實習日志

國雲姗 2016級法律碩士（非法學）班

實習單位：新加坡鐘庭輝律師事務所

實習時間：2018.8.20—2018.8.27

新加坡實習進入第二周，本周的工作内容除了讓我們進一步熟悉新加坡的法律以外，還了解到律師如何處理刑事案件。

Peter Ong律師帶我們參加了一個很“奇怪”的庭前會議。這次的會議不光要确定庭審日期，法官還要決定犯罪嫌疑人是否可以離開新加坡，并且犯罪嫌疑人除了要去馬來西亞工作以外，還申請去泰國旅遊一周。最後法官竟然都同意了，理由是“認為犯罪嫌疑人無理由逃跑”，我們都感到很驚奇。Peter解釋說，因為在被定罪之前，每個人在法律上都是無罪的（legally innocent），該犯罪嫌疑人是新加坡人，如果有人願意為他擔保，法官就認為他沒有理由會潛逃。

之後，Peter Ong律師帶我們參加了一起香煙走私案開庭前最後一次庭前會議（Status Pretrial Conference），本案中三名男子開車進入新加坡時攜帶香煙未向海關申報，被檢方以走私香煙罪起訴。本來三位被告已經在口供中認罪，争取減刑，但Peter了解情況後打算幫他們做無罪辯護。我問他人贓俱獲還怎麼做無罪辯護呢？他說，律師在刑事案件中的作用就是讓法官對檢方的證據産生合理懷疑（cast doubt），根據無罪推定原則，隻要存在合理懷疑，法官就不能對被告定罪。在刑事案件中法官要想定罪，檢方必須證明三個條件，分别是認知（knowing）、意圖（intention）和行為（action）。在本案中，檢方需要證明被告知道其攜帶香煙進入新加坡，有欺騙海關、逃避關稅的意圖和行為。檢方的證據隻有香煙和被告的口供，盡管被告在口供中已經認罪，承認自己的意圖是走私香煙，但由于被告不能自證其罪，檢方又無其他證據可以證明被告的意圖，Peter認為可以從這裡入手，無需質疑口供的合法性和有效性，隻需讓法官意識到檢方的證據不足并且非常主觀即可。通過這個案子，我了解到一個刑辯律師如何抽絲剝繭，找到檢方證據和邏輯上的漏洞。雖然在我國當前司法環境下，刑事辯護律師和英美法系的辯護律師那樣各有千秋，但也應該好好把握住機會，據理力争。

周四一整天我們出入了三次家事法院。早上跟着Victoria參加了遺囑繼承的庭前會議。下午跟着鐘律師進入了家事法院的法庭，跟進上個星期的離婚案。雙方律師向法官表示雙方願意繼續調解。我們在法庭上順便看到一起家暴導緻離婚的案件，女方向法官申請人身保護令（Personal Protection Order）。可見人身保護令在新加坡是最為普遍的人身保護令，确确實實可以保護婦女的人身安全。