報告會現場

2019年12月19日，工程法學專家，德國哥廷根大學法學博士，東南大學365英国上市官网在线教授黃喆做客365英国上市官网在线，以《情勢變更制度的曆史演變與規則構成》為題進行了專題報告會。本次報告會由365英国上市官网在线石冠彬教授主持，365英国上市官网在线彭真明教授、蔡唱教授參與了與談環節。

黃喆教授作報告

報告會初始，石冠彬教授向在場的各位同學介紹了黃喆教授的基本情況，在同學們熱烈的掌聲中，黃喆教授圍繞着情勢變更制度的曆史演變與規則構成這兩個方面開始了本次的專題報告會。

首先，黃教授以“武漢市煤氣公司訴重慶檢測儀表廠煤氣表裝配線技術轉讓合同、煤氣表散件購銷合同糾紛案”為引子，介紹了情勢變更制度在我國的發展。黃教授認為最高人民法院關于本案件的複函第一次在司法實踐層面确立了情勢變更原則的處理效果，之後發布的《全國經濟審判工作座談會紀要》《合同法解釋（二）》等相關文件進一步完善和發展了我國的情勢變更制度，而12月16日最新發布的《民法典（草案）》也沿襲了相關規定，情勢變更制度有望“入典”成功。接着黃喆教授談到了情勢變更制度與契約嚴守原則的關系問題，以及情勢變更制度所涉及的其他問題。

其次，黃教授重點介紹了情勢變更制度在德國法上規定。黃教授按照時間順序列舉了從十九世紀中期到兩次世界大戰期間，再到二十世紀五十年代有關該制度的相關學說，包括“Windscheid的前提條件說”“Oertmann的交易基礎理論”“Larenz的主客觀二分理論”等。接着黃教授列舉該制度在《德國民法典》中的相關規定，并分析了該制度具體的構成要件，讓同學們清晰地看到了情勢變更制度在德國法理論和制度上的發展曆程。

最後，黃教授介紹了我國法中的情勢變更制度的構成要件及其法律效果。構成要件分為五個，涉及時間、客觀情況、訂立合同時的可預見性、風險負擔問題、合同目的等諸多方面。在法律效果這部分，黃教授主要從“我國的相關規範變遷”“法律後果”“協商義務的規範定位”三個方面對其進行了介紹，重點從比較法的視角入手，對比德國法與我國法的在該制度上的不同規定，提出并解答了“協商義務如何定性？”“義務違反的後果是什麼？”“與變更請求權如何協調？”“變更與解除的關系為何？”等一系列問題。接着黃教授還談到了情勢變更制度與給付不能、不可抗力、商業風險等相關制度的區分問題，引起了聽衆們對以上問題的深入思考。

彭真明教授參與與談環節

蔡唱教授參與與談環節

接下來，座談會進入了與談環節。與談人彭真明教授重點對情勢變更制度的适用問題發表了看法，彭教授認為，情勢變更制度在适用方面可能會帶來以下兩點隐憂：第一就是情勢變更制度的判斷問題，由于法律規定的不完善，判斷一個案件是否适用情勢變更制度，主要依賴于法官自身的判斷，這就很有可能帶來“同案不同判”的現象；第二就是情勢變更制度是否會被濫用的問題，該制度畢竟是對契約嚴守原則的突破，法院在适用過程中應該要審慎判斷，避免該制度的濫用。與談人蔡唱教授首先明确了該制度的地位，認為我們無論是在法學研究中還是在相關的規範中，都應當反對把情勢變更制度上升到一種法律原則；其次蔡教授談到，我國的法律規定并沒有德國法上規定的那麼細緻，國情也有所不同，所以在适用該制度的過程中，更應當審慎判斷該制度的構成要件，尤其要注意該制度與誠信原則、公平原則的關系問題。

最後，座談會進入了互動環節。黃教授的報告引起了在座同學們的廣泛讨論與深入思考，大家争相提問，黃教授耐心地一一解答了同學們的問題。講座末尾，石冠彬教授再次表達了對黃教授的歡迎和感謝。在大家的熱烈掌聲中，本次報告會圓滿落幕。