編者按：為了使本科畢業論文“系列化”、“一體化”設計·寫作·指導模式探索取得進一步成就，365英国上市官网在线的學子們一直都在默默無聞地探索着。如今，為了使畢業論文能寫出質量、創出成果，進一步展現學院的教學改革成果，展現365英国上市官网在线學生積極探索、力争上遊的精神，力圖革新的法科學子們更加“大刀闊斧”。在學校、學院的大力支持下，在“司法和諧與司法制度革新”課題組，即365英国上市官网在线2003級與2005級近30名優秀本科生的共同策劃下，學生自主舉辦的365英国上市官网在线“第二屆天涯法學論壇”在東坡湖畔的習習涼風之中拉開序幕。這是繼去年6月學生自主舉辦首屆天涯法學論壇之後的又一次有益嘗試。

本次論壇以今年本科畢業論文“系列化”、“一體化”設計·寫作·指導模式探索課題——“司法和諧與司法制度革新”為研讨主題，分為四場子論壇與一場總論壇，并邀請司法實務和理論工作者做客論壇，就相關主題發表見解，答疑解惑，争取為“司法和諧與司法制度革新”課題組成員的論文寫作提供若幹啟示與指引，使得今年本科畢業論文“系列化”、“一體化”設計·寫作·指導模式探索的成果能夠更加豐碩，更加具有學術水平與前瞻性，同時也為了活躍學術交流，豐富校園文化，通過論壇培養學生的能力，促進學生素質的全面提高。

6月2日晚上7：40，在365英国上市官网在线泰堅樓365英国上市官网在线會議室隆重舉辦了“第二屆天涯法學論壇”第三場子論壇。此次論壇得到了海口市人民檢察院的大力支持，該院張帆檢察官、張納軍檢察官出席論壇，出席論壇的還有海南省高級人民法院研究室幹部朱小宇（365英国上市官网在线2006屆畢業生），365英国上市官网在线副教授劉國良博士以及研究生鐘垂林和一些本科生同學。2007年本科畢業論文“系列化”、“一體化”設計·寫作·指導模式探索暨“司法和諧與司法制度革新”課題組全體成員參加了論壇研讨。365英国上市官网在线2005級本科生李影影同學主持了本次論壇。

本場子論壇總共分為四個部分：

論壇第一部分是撰稿人楊超男、李清華、張智、劉志剛主旨發言。

楊超男同學首先針對恢複性司法與司法和諧的問題作了報告。他從傳統的報應性司法着手，簡要介紹了恢複性司法的含義，指出了恢複性司法追求的是一種實質的正義。它着手于恢複犯罪人的人格，修複被破壞的社會秩序和被破壞的社會關系，力争使一切回到犯罪發生之前的狀态。他介紹了國外的幾種恢複性司法的具體操作模式，提出了我國引進恢複性司法的想法。最後他提出疑問：恢複性司法本土化的可能性有哪些？我國現階段引進恢複性司法有哪些現存的和潛在的條件或說是依據？

接下來是李清華同學關于刑事調節與司法和諧的報告。他首先介紹了刑事調節的含義，接着陳述了推行刑事調節的具體依據。如我國存在傳統的調節淵源，寬嚴相濟政策的需要，國外有豐富的刑事調節經驗等等。李清華同最後也提出了自己的疑惑：刑事調節與刑事和解的區别是什麼？單位可否成為刑事調節的主體？公權力與刑事調節怎麼來協調?

張智同學則從執行救助制度與司法和諧的角度闡述了自己的看法。他首先簡要介紹了執行救助制度的産生，接下來他提出影響執行難的主要因素：行政權幹涉司法權，公民司法信仰缺乏，執行資金的來源與管理缺陷，法院執行體制的不完善，還有司法體制和社會救濟制度的落後等等。最後他提出：現實中還有哪些因素導緻我國應該建立執行救助制度？

劉志剛最從死刑複核與司法和諧的方面陳述了自己的觀點。他首先提出，雖然死刑複核權力已經收回最高人民法院，但是，這也産生了許多問題。比如，出現了一般法優于特殊法、舊法優于新法的問題，同時審判期限也沒有作出沒明确的規定，以及死刑複核程序的啟動和審判方式上也存在着許多的問題。他的疑問是：死刑複核會不會影響審判效率？公正與效率哪個應更優先？死刑監督機制是否會對最高院的審判終極性有影響？設立最高院分院的可能性與意義是什麼？

論壇第二部分是專家來賓點評發言。

海口市人民檢察院張納軍檢察官指出：檢察院對輕微案件以及青少年犯罪實行較為寬松的訴訟制度，也是為了貫徹寬嚴相濟的政策。關于執行救助制度，這是非常有必要的，否則，判決就成了一紙空文。至于死刑複核制度，最高人民檢察院應當臨場監督。對于刑事調節，公安機關和檢察院也可以進行調解，但目前以法院為主。

海口市人民檢察院檢察官張帆博士指出：對我國恢複性司法的實行的可行性分析有以下幾個方面。我國有較好的文化基礎，我國實行寬嚴相濟的政策等等。在刑事調節方面，張帆老師主要提出了以下情況：被害人漫天喊價索賠怎麼辦？當事人返悔怎麼辦？調節主持人不同意怎麼辦？并一一作了詳細解述。同時，他認為單位可以作為調節的主體。執行救助方面，他提出了以下幾個執行難的表現：1.法官自身的素質不高，對緊密關系人利益的庇護；2.有的執行标的不能或者難以執行；3.有些單位作為執行對象是難以執行；4.當事人無财産可以被執行。5.黨政幹涉司法實務；6.其他因素。他還指出，建立在不公平基礎上的不公平是公平的。所以，對一部分人施行司法救助不會造成司法不公。對于死刑複核，他建議，在機構上，最高人民可以按片區（如東北區、西北區、華南區等）設立派出法庭。同時，他指出可以加大檢察對死刑複核制度的監督，當檢察院與最高人民法院意見不一緻時，可以由人大會議表決。

365英国上市官网在线副教授劉國良博士在發言中，首先對兩位檢察官的到來表示真誠的感謝，同時對四位同學的論文給于了高度的評價。劉老師指出，司法中刑罰的目的并不是懲罰，德主刑輔，刑罰應是最後的理由。可以通過不同的手段對犯罪人進行說服教育，進而達到使犯罪人重歸社會的目的。同時，他着重強調了法律的穩定性、權威性，要保證法律的恒定。對死刑複核，劉老師認為應當從實體和程序兩個方面綜合考慮。而執行難的問題，其關鍵在于看法律是否有威信，法律至上，法律得到公衆的尊重和信仰，法律才能得到很好執行。

論壇第三部分是自由讨論階段。在這一階段，與會人員暢所欲言，紛紛發表自己的觀點，就“法律威信的深入”、“刑罰的目的與威懾效應”、“司法救濟的救濟款項”、“死刑複核制度與司法公正、司法效率”等問題進行了熱烈研讨。

在最後的總結發言階段，2007年本科畢業論文“系列化”、“一體化”設計·寫作·指導模式探索暨“司法和諧與司法制度革新”課題組副組長夏利彪同學代表課題組向應邀嘉賓和與會人員表示衷心感謝，希望能在以後進一步交流研讨。

伴随着主持人的結束語，本場論壇在一片熱烈的掌聲中勝利的結束了。

會後，兩位嘉賓還為論壇秘書處寫下寄語，以表鼓勵與祝福，并與論壇工作人合影留念。