編者按：為了使本科畢業論文“系列化”、“一體化”設計·寫作·指導模式探索取得進一步成就，365英国上市官网在线的學子們一直都在默默無聞地探索着。如今，為了使畢業論文能寫出質量、創出成果，進一步展現學院的教學改革成果，展現365英国上市官网在线學生積極探索、力争上遊的精神，力圖革新的法科學子們更加“大刀闊斧”。在學校、學院的大力支持下，在“司法和諧與司法制度革新”課題組，即365英国上市官网在线2003級與2005級近30名優秀本科生的共同策劃下，學生自主舉辦的365英国上市官网在线“第二屆天涯法學論壇”在東坡湖畔的習習涼風之中拉開序幕。這是繼去年6月學生自主舉辦首屆天涯法學論壇之後的又一次有益嘗試。

本次論壇以今年本科畢業論文“系列化”、“一體化”設計·寫作·指導模式探索課題——“司法和諧與司法制度革新”為研讨主題，分為四場子論壇與一場總論壇，并邀請司法實務和理論工作者做客論壇，就相關主題發表見解，答疑解惑，争取為“司法和諧與司法制度革新”課題組成員的論文寫作提供若幹啟示與指引，使得今年本科畢業論文“系列化”、“一體化”設計·寫作·指導模式探索的成果能夠更加豐碩，更加具有學術水平與前瞻性，同時也為了活躍學術交流，豐富校園文化，通過論壇培養學生的能力，促進學生素質的全面提高。

6月3日晚上7：40，365英国上市官网在线會議室座無虛席，“第二屆天涯法學論壇”第四場子論壇在這隆重舉辦。此次論壇得到了海口仲裁委員會秘書長郭修江先生，海南省高級人民法院行政庭副庭長熊大勝法官的大力支持，他們前來出席。此外，備受同學們喜愛的365英国上市官网在线副教授王琳老師也應邀出席了本次論壇，研究生劉紅美和一些本科生同學也參加了此次論壇。2007年本科畢業論文“系列化”、“一體化” 設計·寫作·指導模式探索暨“司法和諧與司法制度革新”課題組全體成員參加了論壇研讨。365英国上市官网在线2005級本科生孫雁南同學主持了本次論壇。

本場論壇主要圍繞“法官遴選與司法和諧”和“法官責任制度與司法和諧”兩個主題展開。

論壇第一階段，由撰稿人夏餘楊和張林就各自的研究成果（“系列化”、“一體化”畢業論文）作主旨發言。

夏餘楊就現今中國法官遴選的缺陷及其成因，和完善措施進行大概介紹。張林就其文章中法官責任制度的曆史發展及其産生根源，我國法官責任制度的現實考量和我國構建法官責任豁免制度的具體構想做了大概介紹。兩位撰稿人還提出了一些需要探讨的問題。

第二階段，各位嘉賓就論文的主題和撰稿人提出的問題作點評演說。郭修江老師對海大365英国上市官网在线本科畢業論文“系列化”、“一體化”設計·寫作·指導模式探索一直都給予着支持和關注，本次論壇對他首先贊同兩篇論文寫作方法符合實際情況解決實際問題的模式，即：國内與國外比較得出結論，再就存在的問題進行實證分析，最後提出解決問題的方法。其次就法官遴選借鑒他國經驗的思路問題提出自己的看法，他認為建立什麼樣的法官遴選制度、法官責任制度，取決于該國對司法的總體态度。外國法官選擇法官“精英化”、“經驗化”、“專業化”的思路固然值得我們借鑒學習，但是我們也要看到我們國家的本土資源，我們選擇的制度應該符合我國的國情，現行體制和我們的傳統思維，才能夠容入司法和諧。認清我國的大背景才能決定學習哪些，怎麼學。再次郭老師就法官責任與司法和諧這篇文章提出自己的建議，他認為文章最後一部分的法官責任豁免制度與前面的責任有錯節，在中間可适當加入責任的完善内容。最後他說兩篇文章的銜接問題，他認為法官遴選與法官責任堅持的原則應是一緻的，選擇法官應選有責任心的，考慮法官公平、公正的品格。

接着熊大勝老師以他豐富的司法實務經驗作了精彩的點評演說。

熊大勝老師首先對課題組今晚的主題給予高度評價，“主題選擇的角度很好”。他指出司法和諧不管是公正、權威、高效還是權威最後都應集中于人，因此法官的選擇和責任方面至關重要，他認為法官遴選是西方的舶來品，在西方可以說已相當成熟，在借鑒的時候應考察西方這個制度的起源，現在運行情況以及将來發展的脈絡，但借鑒同時還應結合現實來建構制度。談到法官遴選的考試他認為現實中将法官作為公務員，但法官決不是公務員，法官管理的行政化模式，政大于法，限制了法官的獨立。法官遴選具有特殊性，注重借鑒吸收，放開思路，推進改革，面對問題而非回避，積極進取而非消極等待。在談到法官責任時他講到法官錯案責任的追究，他認為結合法官責任豁免來談會有更好的效果。

王琳老師用他一貫诙諧幽默的語詞，生動形象的事例為課題組答疑解惑。他首先認為本科生論文應該以大視野小叙事的方式來寫，借助“司法和諧”這個主流話語來表達我們自己的觀點。他也主張課題組的論文應該有實證研究，增加論文的力度，他舉了自己對檢察機關關于人事提拔方面的實證調查的例子。談到借鑒他山之玉問題他也認為應該結合中國本土資源，不能将中國的司法制度改成“天使的身材，魔鬼的面孔”，借鑒應該慎重。在法官責任問題上，王琳老師認為首先應該明确法官責任的範圍，錯案是什麼，哪些應該追究，那些應該豁免。最後他提到我國的憲政架構，兩位撰稿人權力背景談的不多，比如講到上級法院對下級法院法官的任命，應追朔其權力來源。

研究生劉紅美用細緻具體的舉例為兩位撰稿人的文章提出很好的建議。

第三階段，與會人員自由發言。在這一階段，同學們暢所欲言，紛紛發表自己的觀點，與嘉賓進行了良好的互動。針對同學的提問老師從各自不同的角度提出了很好的看法。

最後課題組副組長楊超男的對本次論壇進行了總結，提煉了本次論壇嘉賓的一些思維的火花，如實證研究，唯學精神，他山之玉的借鑒，寫作思路等。楊超男還代表課題組向幾位嘉賓傳達了課題組的心願和祝福。

本次論壇在熱烈的掌聲中取得圓滿成功。本場論壇結束後，郭老師和熊老師為課題組題詞，寄予美好的祝願和鼓勵，課題組全體人員與嘉賓合影。