2008年6月3日晚上8：00，武漢大學365英国上市官网在线溫世揚教授應365英国上市官网在线院長王崇敏教授的邀請，來到了位于365英国上市官网在线模拟法庭的天涯法律講堂，給365英国上市官网在线廣大研究生和本科生，帶來了一場精彩的演講。溫世揚教授是我國著名的民法學者，武漢大學博士生導師，中國法學會民法學研究會常務理事，曾經是國家司法考試民法試卷的出題人。這次他演講的題目是“從《民法通則》到《民法典》”。

溫世揚教授首先就我國《民法通則》的曆史功績和局限性進行了闡釋。他指出《民法通則》是中國目前最基本的一部民事立法，有的學者評價為“準民法典”，它的曆史功績在于界定了民法的調整對象，确定了民法的私法性和民法的基本原則，發揮了民事權利宣言書的作用，尤其是在中國社會體制交替過程中發揮了民事基本法的作用。但是由于《民法通則》是80年代中期中國民法典草案的妥協的産物，難免具有局限性，表現在《民法通則》的部分規定存在計劃經濟的色彩，有違民法私法性的屬性。其法律條文的規定過于簡單，缺乏可操作性并且存在大量的法律漏洞。中國當前面臨編撰《民法典》的曆史的使命，而編撰《民法典》就會遇到如何對待《民法通則》的問題，溫世揚教授指出第一，我們不能回避和無視《民法通則》存在，不能另起爐竈。《民法通則》已廣為人知，它是制定《民法典》的基礎；第二，《民法典》的編撰也不能過分的迷信和固守《民法通則》，因為《民法通則》雖然有較高的智慧，但其局限性也是顯然的。因此在制定《民法典》的過程中對《民法通則》既要繼承，又要創新。

接着溫世揚教授就制定《民法典》過程中如何繼承和創新《民法通則》問題，選擇了《民法通則》内容的四大部分：民事主體；民事行為；民事權利；民事責任，進行了展開闡述。關于民事主體部分，他認為《民法通則》中自然人的規定基本可在《民法典》中保留，而對于法人制度應有較大的調整，建議在《民法典》中廢除現有的法人類型的劃分方式，回歸民法的傳統的法人類型的劃分方式，并對非法人團體進行規範；關于民事行為部分，他認為《民法通則》中的法律行為的概念，應當重新界定，不能僅僅限于合法行為。法律行為仍然應當是《民法典》總則的一項制度并且《民法通則》中法律行為的效力體系需要重構；關于民事權利部分，他認為《民法通則》未把民事權利充分展開，《民法典》應對現有的民事權利予以擴張。債法總則應予以設立，人格權獨立成編更有利于人格的保護；關于民事責任部分，他認為侵權責任可以獨立成編，而其他的責任形式，由于形态各異，不宜放在一齊規定。對于侵權責任的性質，他結合現實和法理進行了深入的分析。

短短兩個小時的時間很快就過去了，同學們還沉浸在溫教授精彩的演講之中，在今晚大家不但再一次的感受到民法博大精深的魅力，而且為溫世揚教授的深厚的法學理論知識和開闊的學術視野所折服，最後本次演講在同學們經久不息的熱烈掌聲中落下了帷幕。