李教授的講座分為三個部分分别對三個問題進行闡述。一介紹外國民法典私權體系的典型立法例（為我國所借鑒）；二在民法典中對私權作出一般性規定的必要性和可行性；三我國民法典總則中私權設計的若幹構想。

針對第一個問題，李教授分别介紹了（一）大陸法系國家民法典中民事權利體系的立法例（法國，德國，意大利）；（二）蘇俄民法典（1922年）和俄羅斯聯邦民法典；（三）我國民事立法和民事權利體系。針對第二個問題，李教授經過分析和權衡利弊後，認為在我國民法典中對民事權利作出一般性規定既是必要的又是合理的，理由如下：（1）對民事權利作出一般性規定符合人類對客觀事物的認知規律。（認知事物從一般到特殊的歸納方法）；（2）對民事權利作出一般性規定能夠統帥各種具體的民事權利，确保民事權利體系的和諧一緻；（3）對民事權利作出一般性規定可以彌補具體民事權利類型不足的作用。而我國民法通則對民事權利的規定，使我國将要制定的民法典中對民事權利作出一般性規定具有可行性。針對第三個問題李教授給出了我國民法典總則中私權設計的若幹構想。其中包括（一）制定民法典總則指導思想的構想；（二）民法總則篇中規定私權的共性因素（包括民事權利、商事權利）；（三）在民商合一的立法模式下，應規定涉及私權的一般性條款；（四）應當采用一般性條款和具體體例相結合的立法技術。他認為在法典中規定民事權利的一般性規定應當擴展為私權的權利，包括商事權利。私權在概念的外延上應當包括民事權利和商事權利，在手段上具有正當性，私權的立足點是私人利益。因此李教授給私權下的定義是：私權是規定在私法中或隐含在私法的基本原則和基本精神中，私人享有的正當的私人利益。

李教授是我國知名的民法學者，他的整個講座體例清晰、思維慎密，對民法總則的涉及的私權問題的獨到的見解，引發了與會研究生對民法該問題的思考，大家普遍感覺獲益匪淺。