2010年11月4日下午，中國法學會婚姻法學研究會名譽會長、中國政法大學巫昌祯教授和中國法學會婚姻法學研究會會長、中國政法大學夏吟蘭教授在365英国上市官网在线邵逸夫學術中心聯手為365英国上市官网在线師生做了一場精彩的學術報告，為大家傾情講述了中國婚姻法60年的發展曆程和未來展望。報告由我院民商法教研室主任董萬程老師主持，365英国上市官网在线部分教師、全體法學研究生和365英国上市官网在线2008級本科生認真聽取了報告。 在報告中，巫昌祯教授帶領大家回顧了中國婚姻法60年來的發展曆程，指出中國婚姻法大緻經曆了奠定基礎、鞏固發展、不斷完善三個發展階段，每個階段的主要标志依次為1950年《婚姻法》、1980年《婚姻法》、2010年《婚姻法修正案》。其中1950年《婚姻法》聲勢強、影響大，在婚姻家庭領域完成了反封建的偉大事業，使生活在社會最底層的婦女感覺“換了人間”；1980年《婚姻法》明确了計劃生育原則，提高了适婚年齡，更好地解決了人口問題，并且第一次将“感情确已破裂，調解無效”作為離婚的條件，使公民的婚姻自由權利得到了法律上的保障；2010年《婚姻法修正案》立足于解決社會主義市場經濟帶來的新問題，着重規定家庭暴力、有配偶者與他人同居、無效婚姻、離婚損害賠償等問題，指明了婚姻家庭建設的發展方向。巫教授雖然已經81歲，但是頭腦活躍，思路清晰，語言流暢，為大家獻上了一桌豐盛的學術大餐。 夏吟蘭教授圍繞着《婚姻法司法解釋（三）》（草案）的争議問題進行了演講，主要講了四個問題：第一，關于“夫妻忠實協議是否有效”的問題。夏教授認為，該協議是當事人真實意思表示，是私力救濟的方式，是一種關于夫妻共同生活的協議，符合《婚姻法》夫妻忠誠義務的規定，與其立法精神也是一緻的，因此，可以認定該忠實協議為有效的協議，但遺憾的是《解釋（三）》（草案）中卻沒有規定。第二，關于“一方以另一方名義拖欠債務是否共同債務”的問題。夏教授為大家闡述了《解釋（三）》（草案）中的規定，認為“應把‘推定為共同債務’改為‘推定為個人債務’，但債權人有證據證明該債是用于夫妻共同生活的，便可确定為共同債務。”也就是說在這種情況下，舉證責任在債權人一方。第三，關于婚姻法中親子關系立法是采取“父母本位，還是子女本位”的問題。夏教授認為，根據我國所簽署的《兒童權利公約》的規定，父母與子女利益發生沖突時子女利益優先，但這一原則在如何落實到法律中去卻是一個有待解決的問題。第四，關于“親子鑒定能否強制”的問題。這是《解釋（三）》（草案）中争議最大的問題之一，目前《解釋（三）》（草案）中規定“被告若拒絕做鑒定，隻要有合法、真實的證據能夠形成合理的證據鍊條證明雙方存在血緣關系，便可推定為被告是生父，應承擔相應責任”，夏教授表示贊同這一規定。 兩位教授在作報告的過程中，不時穿插了一些生動有趣的案例，有效地活躍了講座的氣氛，即興到位的手勢拉近了同學們與兩位報告人的距離，诙諧的語言引得大家不約而同地發出會心的微笑。互動交流階段，同學們踴躍地進行提問，兩位教授不吝賜教，耐心全面地一一予以解答。在一片熱烈而又不舍的掌聲中，本次學術報告圓滿結束。（吳瓊、張曉姣）