【作者】楊芳；

【來源期刊】《南大法學》2022年第3期；

【摘要】個人信息處理行為同時受《民法典》（尤其是人格權規範）和《個人信息保護法》的調整，但二者在諸多方面存在規範沖突。“私人事務例外規則”是《個人信息保護法》中法律适用範圍的唯一劃界條款，其内涵與範圍顯然攸關《個保法》之射程及其與《民法典》之适用關系。我國《個保法》并無歐盟條例中特有的“四類目的”和“合法利益”規範設計，若嚴格解釋“私人事務例外規則”,将使《個保法》中嚴格的前置性程序化的規則适用範圍過度擴張，從而幹涉私人信息交往自由。我國特有規範體系背景下，對于私人事務的解釋應當奉行寬松立場，将非大規模的、非針對不特定人的、非反複多次的、非以營利為目的或者非出于職業需要之個人信息處理行為納入私人事務，排除《個保法》的調整，适用彈性的《民法典》人格權保護規則，以防止私人信息交往自由之空間因适用嚴格的個人信息保護規則，而受到不當限縮。

【關鍵詞】私人事務例外規則；個人信息公開；攝像頭安裝；非營利目的；非職業目的；