【作者】 石冠彬教授；

【文獻來源】 《中國政法大學學報》2018年04期；

【摘要】 人格權獨立成編的争論是立法技術之争,對于我國人格權理論的積澱及最終立法質量有益處。通過文獻資料考證,人格權獨立成編的學術主張絕非效仿烏克蘭民法典之舉,且烏克蘭民法典中自然人的人身非财産權與我國學術界所言的人格權并非等同概念。人格權屬性與人格權獨立成編并不矛盾;域外法制的形成有其特定的曆史背景,且越加強化人格權保護也是不争的事實,不能因傳統民法典立法例否定獨立成編的合理性;人格權獨立成編在邏輯上不存在任何障礙,甚至可說存在自洽性,但如何在立法技術上處理民法典人格權編與民法典侵權責任編的關系确實是個難題。立法機關先後兩個人格權編草案均以整合現有規範、總結實務經驗為基本立場,符合全國人大常委會對于"編纂民法典"内涵的解釋,具有積極意義。現有草案過于保守、未能積極回應新時代的人格權保護問題,且對人格權糾紛的司法裁判經驗吸收過少,質量尚有改進空間。

【關鍵詞】 民法典； 人格權獨立成編； 防禦性權利； 烏克蘭民法典； 立法技術；