【作者】閻二鵬；

【來源期刊】《政法論壇》2020年第4期；

【摘要】因果流程偏離因自始僅存在一個行為與一個法益侵害對象,故與結果的推遲發生、結果的提前實現及打擊錯誤之間在事實樣态與處理規則上均存在不同,其核心問題在于故意犯罪既遂的歸責判斷;客觀歸責理論将因果流程偏離問題定位在客觀構成要件該當性的層面進行解決的邏輯思路,較之從主觀層面對因果關系是否故意認知對象的故意确認路徑,在方法論層面可以保證客觀判斷優先于主觀判斷的積極意義;但客觀歸責理論僅涉及客觀行為與構成要件結果之歸屬判斷,對于主觀想象與客觀事實之間的邏輯歸屬問題尚未涉及,因而無法完整的解決因果流程偏離問題,在客觀與主觀構成要件該當性之外,另立的主觀歸責判斷仍有必要;在主觀要件與客觀要件符合性的前提下,契入主觀歸責階段的思考,可以為主客相統一原則提供價值判斷層面之實質内涵,真正發揮其實踐機能。

【關鍵詞】因果流程偏離；客觀歸責；故意既遂歸責；主客觀相統一；