【作者】閻二鵬、陸傑；

【來源期刊】《新疆社會科學》2021年第3期；

【摘要】防衛過當司法判定具有嚴格屬性,其嚴格性源生于過當認定的路徑:純粹以雙方手段強弱或實際死傷結果來論證防衛過當。此種路徑在具體論證上将刑法第20條第2款(即限度要求)作一體化理解,并在必要限度标準上錯誤偏向基本相适應論。正當防衛作為一項維護基本人權的制度,在立法的逐次修訂上均體現放寬防衛權的共識,司法也應遵循此種精神,在解釋《刑法》第20條第2款時,應将"明顯超過必要限度"與"造成重大損害"先後分别理解,以防衛行為是否"必需"作為是否過當的根本标準;以是否有重傷及死亡結果來界定"重大損害",并作為是否過當的二次限定。

【關鍵詞】防衛限度；正當防衛；純粹結果；防衛過當；