案情介紹：

郭某（我方當事人）與翟某均系海大學生，且二人同住一宿舍。2008年6月21日20時30分左右，郭某回到宿舍後發現連接自己電腦的網線被拔掉，當時宿舍就郭某和翟某及翟某的一個同學。郭某将自己的網線重新接好，翟某将網線拔掉。于是郭某上前和翟某理論說：“電話是宿舍的共有資源，我也交了網費，況且現在使用的路由器也是我自己出錢買的，因此，我有權使用這個宿舍的網絡，而你又沒交網費，有什麼權利使用網絡，還拔我的網線”翟某反駁道：“我怎麼沒交”然後拿出他六月交的網費單據。郭某看後說：“即使你這個月交了網費也沒權不讓我使用，你以前沒交費，我也沒有讓你不上網。”翟某又說：“這個月我交錢我上網，下個月你交錢你上網。”郭某正要和被告理論，被告就一拳打向郭某，導緻郭某鏡片碎裂，紮進左眼内眼角，當場大量出血。翟某的那位同學上來勸阻翟某，但未果，翟某又舉起宿舍的凳子向郭某砸去，沒打中。郭某感覺傷勢嚴重，就去旁邊宿舍找同學幫忙打電話，同時把郭某送到一樓樓管處，樓管看事情嚴重，叫來海大派出所值勤人員，值勤人員将郭某送到海口市人民醫院急診。

郭某傷勢穩定後去做了法醫鑒定，經專業鑒定為左眼皮膜挫裂，鼻骨骨折，無錯位，構成輕微傷。

案發後，海大派出所認定翟某負全部責任。雙方學院老師參加了第一次調解，但由于賠償數額未達成一緻意見，調解以失敗告終。之後海大派出所組織了兩次調解，均因數額達不成一緻意見，而沒能成功。案情分析：

本案是一個簡單的民事侵權案件。翟某也承認了是自己的責任，派出所也認定翟某負全責。案情相對比較明了，雙方對責任沒有多大分歧，主要是賠償的金額能否雙方滿意。我組的處理：

自九月三日接待當事人那天開始，我組的一緻意見就是治病救人，全力支持和解，為此我們和翟某鴻辦方面取得聯系,進行了一次談判，但對方态度太過于強硬,隻願意出五六百元，而和我方要求的一千五相差甚遠，隻能再想其它辦法了。

後來我們又與翟某進行了幾次接觸，但還是沒有一點緩和的迹象，事情冷了有一段時間。

接着郭某找到我們，要求我們直接起訴。我們接受，并着手搜集證據，并寫起訴狀。在一次上課中我們請教了趙振華老師，他給我們講了個真實的案例。我們聽完都有後怕，覺得同學間的糾紛還是最好和平解決，對簿公堂不是個好辦法。我們邊寫起訴狀，邊想方設法聯系對方，為此我們請了黃育堅幫忙斡旋，因為他和翟某與郭某都認識。我方做郭某的工作，讓他先不要訴訟，并給他講述了訴訟的危害。郭某也同意。随後我們為他們組織了兩次談話，談話的效果很好。雙方對一些實質性的問題達成了一緻。

我們就着手起草了和解協議書，起草後征求雙方的意見，均無實質性分歧。

霍亂阻止了我們案件的進程，因為郭某住在外邊。在我們的聯系下，雙方簽字。這個案件總算塵埃落定，我們也松了口氣，頗有成就感。一場要訴諸法律，對簿公堂的糾紛在我們的努力下成功化解，也算是用自己的知識為和諧社會做了點應盡的貢獻吧！感想與建議：

處理這個案件後，高興之餘還有些沉重，一個宿舍關系處理成這樣也真是悲哀啊！而案件處理中學院的作用沒有發揮出來，派出所也形式性的走走過場，沒有把矛盾消失在萌芽狀态，以緻後來的差點矛盾激化。

校園糾紛有其特殊性，處理不好矛盾激化，重則影響以後的人生道路。我想對校園同學間的糾紛盡量采取内部處理，在這一點上學院要擔負起責任，紅臉黑臉都要扮，不要讓惡果發芽。學院在處理上可以根據悔過情節和對方的原諒程度适當的寬大處理。不要讓過錯方覺得折錢還沒減輕處分，拒絕賠償，激化矛盾。第八組 組長：黃徐前 組員：董玲 楊哲