原标題：台“駐美代表”：台灣從未參與南海仲裁案 不承認也不接受 南海局勢波起雲湧，台灣當局“駐美代表”沈呂巡16日接受美國智庫專訪時指出，目前在台灣當局實際控制之下的南沙太平島為适合人居的自然島，毫無争議。菲律賓方面的說法有諸多謬誤，應予駁斥。沈呂巡并表示，台灣方面沒有參與南海争議的“國際仲裁”，對仲裁結果“不接受，也不承認”。 據台灣“中時電子報”12月16日報道，沈呂巡接受華盛頓智庫“戰略暨國際研究中心”(CSIS)所屬亞洲海事透明倡議(AMTI)主任波林(Gregory Poling)專訪。他表示，菲律賓申請國際仲裁案之律師上星期接受AMTI訪問時說太平島并非島嶼，并且還說了其他。沈呂巡一一指斥其“事實謬誤”(factual mistakes)。 沈呂巡表示，太平島不但有淡水，還有4座水井，各井的淡水含量最高為99%，每日總取水量達65公噸，台灣“内政部長”陳威仁訪問太平島時，從水井取水飲用。島上種植蔬果，豢養家禽家畜，陳威仁在島上的食材包括絲瓜、苦瓜、椰子及雞肉等，都産自島上。 沈呂巡說明，台灣在太平島上并無駐軍，僅派遣海巡署人員;島上生活自給自足，“絕非如某律師聲稱，人員生活全靠外來供應”。在大學時專攻法律的沈呂巡表示，這些事證說明太平島完全符合“聯合國海洋法公約”(UNCLOS)第121條規定“島嶼需可維持人類居住或其經濟生活”之要件，因此“太平島是島嶼為不争的事實”。 他表示，“中華民國”擁有太平島“主權”并有效治理60餘年，無可争議。台灣當局可逐步将太平島打造成和平島及低碳島之典範，并規劃設立生态研究中心”。 沈呂巡指出，台灣地區領導人馬英九在今(2015)年5月26日提出“南海和平倡議”，主張處理南海争議之基本原則為“主權在我、擱置争議、和平互惠、共同開發”，就是期盼在太平島的建設能使這個島嶼成為實踐倡議的典範之一。 他又表示，菲律賓與中國大陸針對南海争議之仲裁案上，台灣地區從未受邀表達立場，亦無法派員觀察仲裁過程，仲裁法庭且未就本案征詢台灣方面的意見，台方自然不承認亦不接受仲裁結果。 沈呂巡解釋，太平島是否被視為自然島嶼，牽涉重大。因為依據《聯合國海洋法》，若僅被視為一無可居住之礁石，其可主張海域權益之面積僅約470平方海裡(以12海裡為半徑之圓形面積);然若被視為一可供居住之自然島嶼，則可主張專屬經濟區的面積可達約126000平方海裡(以200海裡為半徑之圓形面積)，差距達268倍左右。 AMTI是CSIS在2014年成立的計劃，旨在藉資料搜集、分析與公布，提高南海安全議題透明度，以期減低海域沖突危機，一年來其網站點閱數已逾68萬次。//www.hainanu.edu.cn